Главная СтатьиДивний вибух

Дивний вибух

14.01.2013

Вибух в мелітопольскому відділені «Ощадбанку» дивний, м’яко кажучи. Він потребує аналізу не лише з боку правоохоронців, а й з боку соціологів, психологів і політтехнологів. Так, це важливо з’ясувати, якої потужності вибух у тротиловому еквіваленті. Проте важливіше второпати інше – мотив підривників. І саме це викликає найбільше запитань.

Прокуратура вже заявила, що у зловмисників на меті не було пограбувати банк. Ані гривні, ані долари, ані євро, що розлетілися навколо, їх не цікавили. Тоді що було на меті?!

Три варіанти:

1. Банки-конкуренти замовили халепу «Ощадбанку». Мета – підірвати народну довіру, вселити страх відвідувачам відділень. Але я не вірю в таку версію. Воно того не варте, нині є значно ефективніші та менш ризиковані технології нейтралізації конкурентів у банківському секторі.

2. Терористичний акт. Це словосполучення в українському контексті лунає дико. Та й мотив у терористів має бути – національний сепаратизм або політична дестабілізація в регіоні. Здається, в Мелітополі якихось гідних уваги передумов для цього немає.

3. В народних коментарях шириться думка, що цей вибух – технологічний і такий, що зрежисирували у високих кабінетах. З метою відволікти увагу народних мас від конфліктного створення коаліції ПРіБЮТ. Або ж з якоюсь іншою метою. Не хочу вірити! Жену ці думки! А вони, зараза, повертаються.

Щоб там не було, але нинішня кваліфікація вибуху – «замах на вбивство двох та більше осіб» – не витримує критики. Хто ж так «замахується»: три сумки з вибухівкою – у відділення банку! Якщо злочинець хоче вбити, він вбиває конкретну людину. Якщо зловмисник хоче досягти глобальної мети із соціальними наслідками, він робить так, як це сталося у Мелітополі. Тоді це вже інша кваліфікація!

03.06.2009.

17.12.2016

Медиаперсонализация

Когда аудитория принимает решение что смотреть, слушать или читать, то пользуется преимущественно двумя ключевыми критериями. Первый – злободневная тема. Второй – интересная персона автора материала или ведущего. Если говорить о теме и содержании, то там действуют общие правила: актуальность, злободневность, социальная значимость и прочие подобные объективные критерии. Но когда мы переходим к уровню персоны автора […]

25.11.2016

Лживый ЕС

Вот и случилось: 24 ноября 2016 года миновало, но визовый режим для украинцев Евросоюз не отменил. Все это время обманывали все. Президент Порошенко систематически врал о конкретных датах безвиза, начиная с 1 января 2015-го. Но он хоть из благих побуждений это делал. Наверное, наслушался разных лайф-коучей, и таким образом пытался вербально визуализировать. Главным же лжецом […]

25.03.2016

Сандей Сунканми Аделаджа

У меня несколько обострен пиетет к людям, находящимся в статусе и должности. Кому честь – честь. Это касается всех сфер. Но особенно – сферы церковной жизни. Священнослужители любых христианских конфессий – это последние люди, на кого я подниму свое перо и клавиатуру. Но, позвольте, продолжу… Сандей Аделаджа, будучи человечком с большим предназначением, стал человеком-большой-проблемой для […]

Блог

Ева и Мария

Рождество Христово как древнее событие и как современный праздник — это весьма женская история. И не только потому, что даром чадородия обладают исключительно женщины. Но и потому, что это — большой завершенный цикл, началом которого была Ева, а окончанием — Мария. Изгнание из рая, утрата общения с Богом, обретение греховной природы, передающейся во все будущие […]

Статьи

Медиаперсонализация

Когда аудитория принимает решение что смотреть, слушать или читать, то пользуется преимущественно двумя ключевыми критериями. Первый – злободневная тема. Второй – интересная персона автора материала или ведущего. Если говорить о теме и содержании, то там действуют общие правила: актуальность, злободневность, социальная значимость и прочие подобные объективные критерии. Но когда мы переходим к уровню персоны автора […]

Поездки

Национальный музей «Мемориал памяти жертв голодоморов в Украине»

Четвертая суббота ноября — в этот день в Украине День памяти жертв голодоморов. Во-первых, речь идет о голодоморе 1932-33 годов. И если о его статусе геноцида украинского народа еще спорят, то о самом этом историческом факте уже никто не спорит. Именно Виктор Ющенко, будучи президентом, стимулировал строительство Мемориала памяти жертв Голодомора и судебное решение о […]

сюжеты