www.podrobnosti.ua

В минувший четверг «Коммерсант» опубликовал статью о старых грехах компании «Нафтогаз Украины». Речь идет о контракте, который украинский монополист в 2003 году подписал с итальянской компанией IUGAS – о поставке в Италию 13 миллиардов кубометров газа по цене $110 за тысячу кубов. Тогда это была выгодная для нас стоимость, так как у россиян мы брали голубое топливо по 50 долларов. Сегодня же Украина получает газ почти по $420. Впрочем, уже начиная с 2007-го года, газ мы импортировали значительно дороже, чем по $110.

В общем, уже с 2007-го этот контракт с итальянцами, заключенный на 10 лет, был катастрофически невыгодным. И спасало «Нафтогаз» одно лишь обстоятельство – этот контракт никогда не исполнялся, и по нему ни одного кубометра газа мы не продали. В разные годы – по разным причинам не продавали, но факт тот, что договоренности не исполнялись.

Но при всем при этом Дамоклов меч действующего контракта до сих пор висит над «Нафтогазом». Было несколько судебных разбирательств, в которых итальянцы требовали предоставить им газ по оговоренной стоимости (что является убийственным для «Нафтогаза»).

И вот в самом конце 2012-го прошло очередное и окончательное заседание Стокгольмского арбитражного суда. «Нафтогаз Украины» просил суд признать контракт недействительным. Суд отказался. К тому же – приписал украинской стороне заплатить еще и штраф (Окончательное решение (V007/2008) от 19.12.2012.). Правда, судя по всему, процедура юридического признания двух судебных стокгольмских решений в Украине еще не началась.

Вот об этом и была статья в «Коммерсанте», а также – о последствия для украинского монополиста и возможных последствиях для государственного бюджета. Ведь цена вопроса – почти $4 млрд. Факты на руках, документы тоже.

Но при этом на следующий день «Коммерсант» публикует опровержение «Нафтогаза». Цитата выглядит так: «Информация об обязательствах НАК “Нафтогаз Украины” поставить по решению Стокгольмского арбитражного суда 13,1 млрд куб. м природного газа итальянской компании IUGAS, опубликованная в материале «Удушающий газ» (см. „Ъ“ от 21 февраля 2013 года), не соответствует действительности».

Знатоки, внимание, вопрос: это ж кто так надавил на газету, что ей пришлось опубликовать опровержение очевидных фактов?!

Все понятно, такой долг – неприятен, и чисто из соображений солидарности с украинской компанией вряд ли кому-то хочется, чтобы появился еще один предлог для ее банкротства. Но это уже другое дело. Приоритетные же вопросы звучат так: 1) почему «Нафтогаз» опровергает очевидное, вместо того, чтобы идти дальше в суды? 2) почему украинская прокуратура не разбирается с этим контрактом и не ищет причастных и подозреваемых (контракт подписывал Воронин)? 3) почему «Коммерсант» так спешно опубликовал опровержение?

Все документы по этому делу (контракт + решения судов) – ТУТ!