Кого упрекать — Гегеля или его переводчиков?

Ибо как можно посчитать вот такую форму изложения слов и мыслей гуманной и эффективной?
«Поскольку, однако, деятельность представления начинается с созерцания и с его уже преднайденного материала, постольку эта деятельность еще носит на себе черты этого различия, и ее конкретные порождения в ней есть еще синтезы, только в мышлении превращающиеся в конкретную имманентность понятия».

Такого прям чрезвычайно много.

Наткнулся я также на предложение, которое растягивается на 19 строк.

Есть ли в списке френдов те, кто читал Гегеля в оригинале? Там все так же — неудобовразумительно?

Этот пост не является оценкой содержания «Философии духа», а лишь комментарием относительно формы. О восторге от содержания свидетельствуют уже исписанные поля и подчеркнутые шариковой ручкой сотни строк.