Кого упрекать – Гегеля или его переводчиков?

Ибо как можно посчитать вот такую форму изложения слов и мыслей гуманной и эффективной?
“Поскольку, однако, деятельность представления начинается с созерцания и с его уже преднайденного материала, постольку эта деятельность еще носит на себе черты этого различия, и ее конкретные порождения в ней есть еще синтезы, только в мышлении превращающиеся в конкретную имманентность понятия”.

Такого прям чрезвычайно много.

Наткнулся я также на предложение, которое растягивается на 19 строк.

Есть ли в списке френдов те, кто читал Гегеля в оригинале? Там все так же – неудобовразумительно?

Этот пост не является оценкой содержания “Философии духа”, а лишь комментарием относительно формы. О восторге от содержания свидетельствуют уже исписанные поля и подчеркнутые шариковой ручкой сотни строк.